Серые полевки, домовая мышь (экзоантропная форма) , хомячки

ОБИТАТЕЛИ ОТКРЫТЫХ БИОТОПОВ

Рассмотрим учеты численности грызунов, населяющих открытые безлесные территории в пределах лесной зоны (в большинстве случаев это сельскохозяйственные угодья), а также учеты животных, населяющих степи и пустыни в пределах России.

Несмотря на большое экологическое разнообразие грызунов -обитателей открытых биотопов, общие принципы учета их численности близки. Они определяются тем, что здесь у животных отверстия нор обычно хорошо заметны. Учеты в основном сводятся к подсчету этих отверстий и отлову зверьков (раскопка нор, выливание водой, облов капканами и т.п.). При обработке результатов широко применяются "коэффициент заселения", т.е. отношение среднего числа отверстий одной норы к среднему количеству зверьков, добытых из одной норы. Это дает возможность определить количество животных на больших площадях. Учеты возможно проводить только в бесснежные периоды года. Конечно, в местах с высоким травостоем учет можно вести лишь весной или после покоса. То же самое относится и к агроценозам.

Мы рассмотрим в этом разделе методы учетов серых полевок, надвида домовая мышь (экзоантропная форма), хомячков, обыкновенного хомяка, сусликов, сурков, песчанок и тушканчиков (ряда родов), а также грызунов, ведущих подземный образ жизни: слепыши, цокоры и обыкновенная слепушонка.

Серые полевки, надвид домовая мышь

(экзоантропная форма), хомячки

С помощью описанных ниже методов учитывают численность большинства видов рода серых полевок, степной пеструшки, домовой мыши, ведущей экзоантропный образ жизни, и хомячков - серых, крысовидного и мохноногих.

Все они, кроме мохноногих хомячков, в большинстве случаев - массовые виды, многие из которых составляют наибольшую долю биомассы грызунов агроценозов лесной зоны и значительной части территории лесостепной и степной зон России. Экология их изучена достаточно полно.

Из рода серых полевок большинство видов обитает в открытых биотопах: обыкновенная полевка, восточноевропейская, узкочерепная и общественная полевки и др. Обыкновенная и восточноевропейская распространены от западных границ России до Алтая; узкочерепная - в европейской части только в тундре, в азиатской - в тундре и в степи, а к востоку от р. Лены также и в таежной зоне; общественная полевка - населяет степные районы юга европейской части России и Предкавказье.

Все эти зверьки предпочитают биотопы с хорошо развитым травяным покровом, в котором преобладает луговое разнотравье. Достигают высокой численности на полях сельскохозяйственных культур. Многие виды, особенно восточноевропейская полевка, обычно осенью концентрируются в стогах сена, копнах и ометах соломы. Зверьки надвида обыкновенная полевка бывают очень многочисленны, и им свойственны особенно резкие подъемы и спады численности, поэтому их роль в структуре биоценозов велика, в частности в связи с уничтожением массы растений в годы подъемов. В питании этих видов доминируют зеленые части растений, а семена, корни, беспозвоночные животные имеют небольшое значение.

Степная пеструшка - типичный обитатель степной зоны европейской части России, Предкавказья, Урала, Западной и Средней Сибири. Чаще селится в полынно-типчаковых степях, избегает разнотравно-злаковых и ковыльных. Основу питания составляют типчак и полынь (особенно белая). Бывает многочисленна по краям пахотных полей, на межах и "огрехах". В южной части ареала это доминирующий вид среди всех мелких млекопитающих; иногда достигает огромной численности. Передает туляремию, восприимчива к возбудителю чумы (Дубровский, 1979).

Домовая мышь (надвид) обитает в населенных пунктах во всех природных зонах России. Степень синантропизма в разных частях ареала неодинакова:

1) на севере круглый год живет только в постройках человека,

2) в центре ареала регулярно выселяется в естественные биотопы,

3) на юге круглый год живет в природных условиях, заселяя при этом также и постройки человека (Кучерук, 1994), В этом разделе речь идет об учетах домовой мыши в естественных условиях.

Домовая мышь в европейской части России заселяет целинные степи, пески, полупустыни, луга и бурьянистые заросли; осенью копны соломы. Основной корм - семена. Характерны очень высокие подъемы численности мышей и резкие ее спады. Это особенно относится к южной части России. Здесь в большинстве случаев домовая мышь доминирует среди мелких млекопитающих. Массовые размножения повторяются несколько реже, чем у обыкновенной полевки. В связи с тем, что домовая мышь периодически достигает огромной численности, она наносит большой ущерб человеку, как вредитель сельскохозяйственных культур и носитель ряда инфекций. При этом особое эпидемиологическое значение имеет переселение части популяции зимой в жилище человека. Домовая мышь известна как носитель возбудителей чумы, туляремии, визикулярного риккетсиоза, лептоспирозов и многих других опасных инфекций (Никитина, 1979).

Из подсемейства Сricetnae в России обитает ряд видов, в том числе серый хомячок, барабинский , крысовидный, мохноногие хомячки.

Серый хомячок распространен в степи и пустынных ландшафтах от , западных границ России до Забайкалья; в западной части ареала заходит в лесостепь. Барабинский населяет южную Сибирь от Павлодарского Прииртышья до Приморья, крысовидный - Приморский край.

Серый и барабинский хомячки обитают в различных агроценозах и в степи, крысовидный селится по лугам, зарослям кустарников и берегам рек.

Из рода мохноногих хомячков в России представлены три вида:

джунгарский хомячок и хомячок Кэмпбелла и хомячок Роборовского. Джунгарский хомячок распространен в лесостепной и степной частях Западной Сибири и в Минусинской котловине. Хомячок Кэмпбелла заходит из Монголии на юго-восток Алтая, в южную Туву и южное Забайкалье. Хомячок Роборовского встречается в южной Туве. Численность всех видов невысока и не подвергается резким колебаниям.

Джунгарский хомячок обитает в основном в ковыльной степи и по обочинам полей; хомячок Кэмпбелла предпочитает заросли караганы, хомячок Роборовского - песчаные пустыни.

При учетах зверьков открытых биотопов в большинстве случаев могут быть применены методы ловушко-линий и ловчих канавок, подробно описанные нами в предшествующем разделе. Первый из них может быть использован для картографической интерпретации структуры ареалов грызунов открытых биотопов. Например, в Северном Казахстане наибольшая численность хомячка Эверсманна (в 1954-1959 гг.) была приурочена к подзоне типчаково-ковыльных степей (Карасева, 1963) (рис. 8).

Кроме того, есть еще и специфические приемы учетов зверьков открытых биотопов. Эту работу обычно начинают с подсчета отверстий нор, поэтому в этом разделе мы в первую очередь рассмотрим не прямые учеты, как в предыдущем, а косвенные.

Косвенные учеты

Относительные учеты

Учет отверстий нор. Это самый распространенный способ учета грызунов, обитающих в открытых биотопах. Он незаменим благодаря своей простоте и доступности, что дает возможность быстро ориентироваться в размещении грызунов и судить об их численности. Применяя его, учетчик пересекает биотоп или ряд биотопов, подсчитывая все отверстия нор и измеряя длину своего маршрута саженкой, шагомером или просто шагами. Далее рассчитывают, сколько отверстий нор приходится в среднем на 100 или 1000 м.

Распространение анкет. Этот метод не может претендовать на точность, но с его помощью можно оценить изменения численности на очень большой территории. А. Н. Формозов (1937) указывал на необходимость таких анализов, дающих возможность строить прогнозы вспышек массового размножения и проводить борьбу с грызунами до того, как они нанесут вред урожаю.

Для сбора сведений о численности грызунов были разработаны анкеты, которые рассылались сети корреспондентов (Сhitty, 1940; Сhitty , Сhitty , 1941; Башенина, 1947, 1951; Наумов, 1948; Грибова, 1951, 1953; Динесман, 1955, и др.). Полученные данные показали, что этот способ сбора материала вполне себя оправдывает. Впоследствии

В. В. Груздев (1963) уточнил его и разработал более полную анкету.

Анализ погадок хищных птиц. Изучение содержимого погадок в первую очередь дает возможность определить состав местной фауны грызунов. Впервые метод анализа погадок ввел И. Г. Пидопличко (Пiдоплiчко, 1926, 1929). Большое значение этому методу придавали А. Н. Формозов (1937) и Н. И. Калабухов (1937), а впоследствии В. В. Кучерук (1952; Кучерук и др., 1980).

Ю. М. Ралль (1947) для регулярного учета рекомендовал собирать погадки на одних и тех же пунктах: в степи и пустыне - у развалин старых землянок, на казахских кладбищах и у отдельных могил, на высоких буграх, словом везде, где любят присаживаться совы, филин, сычи, орлы, луни, канюки и другие пернатые хищники. Очень удобно подбирать погадки под телеграфными столбами. Ю. М. Ралль (1947) считает, что учет с помощью погадок может дать материал не только для выяснения видового состава грызунов, но и для выявления количественного соотношения видов, а также их численности. Он полагает, что на всех постоянно действующих стационарах надо вести сбор погадок регулярно, например раз в месяц, и при этом собирать все погадки, чтобы к следующему сбору старых погадок не оставалось. Этот метод при определении видового состава зверьков и подсчете их особей (отдельно по левым и правым половинкам нижних челюстей) дает очень много. При широких обследованиях территории сбор погадок незаменим, т.к. за короткие сроки при относительно малых затратах труда удается получить много проб (Формозов, Осмоловская, 1953; Кучерук и др., 1980, и др.).

Недостатки этого метода заключаются в том, что в питании разных видов хищных птиц преобладают неодинаковые виды грызунов; кроме того, в рационе одного и того же вида-миофага в зависимости от сезона года меняется количественное соотношение видов (Осмоловская, 1948, и др.). Например, полевой лунь в период выкармливания молодых пуховичков кормит их исключительно мясом птиц и не нападает на грызунов, но когда птенцы начинают оперяться, взрослые переходят на добычу грызунов (Карасева и др., 1957). Вероятно, что смены сказываются и на питании взрослых птиц и, следовательно, на содержимом их погадок.

Сбор и микробиологический анализ погадок получил широкое применение при изучении природной очаговости туляремии и чумы. В погадках регистрируют антигены возбудителей этих инфекций, что позволяет при относительно малых затратах труда выяснить степень эпидемиологической опасности на больших территориях (Доброхотов, Мещерякова, 1969; Черненко и др., 1972).

Учет численности миофагов - млекопитающих и птиц. Учеты численности хищников-миофагов также косвенным образом способствуют выяснению численности грызунов. Численность горностая, ласкa, хорьков - лесного и степного, обыкновенной лисицы, а из птиц – сов, филина, сычей, орлов, канюков, луней, - дает представление о распределении и численности грызунов (Зверев, 1931; Формозов, 1934а; Свириденко, 1935, 1942; Насимович, 1948).

Учет с самолета. Дистанционная оценка обилия грызунов с помощью самолета или вертолета разрабатана главным образом для надвида обыкновенной полевки. За основу аэровизуальных оценок принята система баллов, характеризующая плотность размещения жилых нор и земляных выбросов (Тимофеев, 1990). Для учета самолет должен перемещаться примерно на высоте 80-100 м. Учеты проводятся преимущественно весной и осенью. Сплошные обследования на территории 10-15 тыс. га позволили изучить особенности стациального распределения полевок (Саулич, Карлик, 1983, 1990) и выделить отдельные, локально расположенные скопления поселений зверьков.

Прямые учеты

Абсолютные учеты

Учет нор с пересчетом поголовья через "коэффициент заселения". При этом учете также подсчитывают отверстия нор на маршрутных лентах, но определяется не только длина маршрута, но и его ширина (т.е. площадь). Обычно учет проводят два человека, идущие на расстоянии 2 м (или при редкой растительности 4 м) друг от друга. Для этого учетчики связывают себя веревкой соответствующей длины. Оба считают все отверстия нор на полосе между собой. При этом один учетчик записывает, на каком метре встречена каждая нора, а другой саженкой или шагомером определяет длину маршрутной ленты. В результате получают площадь, на которой учтено фактическое количество отверстий нор, и рассчитывают число отверстий в среднем на 1 га (Кучерук, 1952; Карасева, 1960).

Если учетчик один, то в качестве ограничителя ширины ленты целесообразно использовать две рейки, соединенные планкой длиной 2 м в виде буквы П. Укрепив на шее это приспособление, учетчик имеет возможность считать все отверстия нор, встреченные только в пределах этой ленты. Длина маршрута измеряется шагами.

Расстояние между маршрутными лентами определяется плотностью населения зверьков: чем их меньше, тем чаще должны располагаться ленты. В зависимости от частоты расположения лент (через 75, 100 или 150 м) учетом охватывают от 0,5 до 2,5% всей обследуемой площади (Карасева, 1960). Зная среднее количество отверстий на 1 га и имея "коэффициент заселения", можно рассчитать величину поголовья зверьков для конкретного биотопа, например какого-либо поля, а также среднее число полевок на "объединенный гектар".

Примером графического изображения значения различных стаций в жизни популяции обыкновенной полевки служат результаты исследований в Ступинском районе Московской области с применением метода "объединенного гектара". Ранней весной до покоса больше всего зверьков сохраняется на лугах (рис. 9). По мере их выкашивания и в результате последующего выпасания на них скота роль этого биотопа в поддержании численности полевок становится ничтожной.

Летом нарастание общей численности полевок идет главным образом за счет роста их населения на полях многолетних трав и в меньшей степени на ржаных полях. Осенью после уборки ржи численность полевок растет преимущественно за счет увеличения поголовья зверьков на овсяных полях, которые убирают поздней осенью.

Есть и другой вариант этого метода учета. На обследуемой территории выбирают площадку (четырехугольную или круглую), типичную для данного биотопа. Прямоугольные площадки закладывают размером 0,25; 0,5 и 1,0 га; более целесообразно закладывать несколько маленьких площадок, чем одну большую. После того как площадка размечена, по сторонам и углам, учетчики идут цепью, подсчитывая отверстия нор с одной стороны между собой и соседом.

Круглые учетные площадки (Н. Б. Бируля, 1934) более рентабельны, Поскольку на них не надо измерять стороны и "сводить углы". В центре площадки вбивают кол и надевают на него веревку с петлей. На колу на высоте 1 м должен быть упор, не позволяющий петле упасть на землю. К веревке через каждые 2 м прикрепляют метки-ограничители - тряпочки или веревочки с привязанными к ним прутиками. Учетчиков может быть несколько - до 5-6 человек, но может быть всего двое или даже один. Чем больше человек участвуют в работе, тем скорее будет проведен учет.

Веревку натягивают, и учетчики становятся у ограничителей, т.е. через 2 м друг от друга, начиная от конца веревки. Далее все движутся по кругу, и каждый учетчик считает и записывает все отверстия нор между своими ограничителями. После того как учетчики пройдут полный округ, веревку сматывают, и учетчики располагаются ближе к центру и делают новый круг. Площадь круглой площадки может быть разной и определяется величиной радиуса, т.е. длиной веревки (площадь круга). Если ее длина равна 28,2 м, площадь равняется 0,25 га, если 40 м - 0,5 га и 56,5 м - 1 га.

Все найденные на площадке норы зверьков тщательно раскапывают и вылавливают их население (конечно, раскопку можно проводить на жнивьях перед пахотой). При раскопке нужно жгутами травы забить все отверстия норы, кроме одного, с которого начинают копать. Делать это лучше вдвоем. Пока один копает, другой ловит разбегающихся зверьков. Хорошим помощником при этом может быть собака (особенно фокстерьер), но она должна быть обучена. Необходимо, чтобы она не только не ела зверьков, но и, осторожно их придавив, отдавала хозяину.

В результате проведенного учета (как на четырехугольных, так и на круглых площадках) зоолог может рассчитать величину всего поголовья зверьков на 1 га.

Этот метод достаточно трудоемок, но имеет большие преимущества. Прежде всего зоолог получает полную пробу из популяции при раскопке нор и отлове зверьков всех возрастных категорий, включая совсем маленьких детенышей, добытых из гнезд. Таким образом, этот учет много достоверней, чем все учеты с помощью различных ловушек, когда добываются только особи, ведущие самостоятельный образ жизни. Далее, если наносить на план площадки все найденные и раскопанные норы, то можно оценить степень дисперсности распределения нор, что также немаловажно. Наконец, в результате раскопки нор на площадке должен быть рассчитан "коэффициент заселения", который можно использовать и в других случаях, когда учтены только отверстия нор. "Коэффициент заселения" может быть получен не только при закладывании площадок, но и просто при раскопке нор с учетом их отверстий и выловленных из них животных. Надо заметить, что этот показатель различается в разных биотопах и сильно изменяется во времени.

Недостаток этого метода, кроме его большой трудоемкости, в основном состоит в том, что его нельзя применять на агроценозах, огородах, на территории населенных пунктов и в других местах, используемых с хозяйственными целями.

Полный вылов обитателей стогов и ометов. Осенью многие виды полевок, хомячков и домовая мышь сосредоточиваются в ометах соломы и стогах сена. Иногда здесь они достигают высокой численности в связи с тем, что обыкновенные полевки обычно размножаются и зимой. Скопление зверьков и интенсивный контакт между особями может привести к возникновению эпизоотии, особенно часто туляремии (Олсуфьев, Дунаева, 1970). В связи с этим необходимо контролировать численность зверьков в стогах и ометах.

Перед перекладкой их обмеривают рулеткой и вычисляют объем. Ометы чаще всего бывают с круглым основанием и закругленным верхом. В этом случае измеряют длину окружности основания (С) и длину так называемой "перекидки" (П), т.е. расстояние от основания омета с одной стороны до основания с другой, промеренные через вершину поперек омета. Объем омета вычисляют по формуле

0 = (0,4 • П - 0,2 • С) • С2

(Кучерук, Коренберг, 1964). Перекладку соломы или сена производят вилами, начиная с верхних слоев. Верхние слои переносят большими порциями, а нижние мелкими, так как именно внизу концентрируется основная часть зверьков. Всех грызунов вылавливают и подсчитывают. Показателями обилия служит число особей на 1 м3 субстрата. Этим методом прослежен сезонный и многолетний ход изменения численности грызунов в ометах и скирдах (Кучерук, Рубина, 1953; Милютин, 1956; Рубина, Кучерук, 1957; Зоря, Наглов, 1990).

Помимо перекладывания соломы ометов (что, конечно, не всегда возможно) грызунов учитывают в ометах с помощью плашек (Кучерук, Рубина, 1953; Михайленко, Кирильчук, 1994). Плашки наживляют обычным способом и расставляют в омете, делая небольшие углубления-ниши на разной его высоте. В этом случае численность определяют по проценту попадания (рис. 10). С помощью этого метода можно определить, какие виды преобладают в омете в разных пластах соломы на разной высоте.

Однако наиболее объективно отражает количественное соотношение видов и их численность перекладывание соломы, т.к. при этом вылав ливается полностью все население омета. При учете плашками в первую очередь в них попадают семеноядные виды и, следовательно, нарушается истинное количественное соотношение видов.

В настоящее время солома в поле чаще всего хранится в прессованном виде в рулонах. Однако в ряде случаев она лежит и в больших копнах или ометах (Михайленко, Кирильчук, 1994). Сено редко оставляют в стогах, обычно его свозят в сараи.

Учет изолированной популяции путем выпуска проб меченых особей с последующим отловом. Этот непростой метод может быть использован только при специальных исследованиях. Он заключается в выборочном мечении. В основе его лежит допущение о более или менее равномерных перемещениях особей внутри отдельной полузамкнутой популяции, в частности обитателей омета или стога (Раевский, 1934). Суть метода в следующем: при перекладывании соломы или сена отлавливают некоторую часть населения, животных метят (В. В. Раевский предлагал кольцевать их мелкими птичьими кольцами, но можно метить отрезанием пальцев), затем выпускают обратно всех помеченных зверьков.

Через 1-2 суток при вторичном облове полученная проба будет содержать меченых и немеченых зверьков, и по их соотношению можно вычислить число грызунов - обитателей стога. Если првоначально окольцовано т зверьков, а в выловленной пробе А содержится меченых экземпляров а, то процент меченых зверьков Р составит:

Р = (а х 100)/А,

откуда численность грызунов всего омета или стога:

N = (m х 100)/Р.

На этом можно остановиться, но можно для большей точности повторить облов еще раз, т.е. снова выпустить всех зверьков, в том числе меченых, обратно в омет или стог, и затем взять среднее арифметическое двух уловов.

В. В. Раевский при проверке этого метода заселил пустой омет 195 экз. курганчиковой домовых мышей, из которых 26 было окольцовано. Через 5 дней обловил их и поймал 108 зверьков (А), в том числе 13 меченых (а). Следовательно, Р - 12%, а общая численность мышей омета N - 216. Еще через 5 дней облов повторил и при этом получил А - 105, а - 17, следовательно Р - 16%, откуда N - 161, среднее М — (216 + 161)/2 = 188. Эта величина отличалась от истинной всего на 7 экз. т.е. на 3,6%.

Относительные учеты

Ловушко-линии. Кроме всех перечисленных методов, представителей рода серых полевок и других мелких грызунов, обитателей открытых биотопов можно с успехом учитывать и с помощью ловушко-линий. Вряд ли можно согласиться с мнением В. В. Кучерука (1952), что "учет ловушко-линиями совсем не пригоден для серых полевок". На самом деле обыкновенная и восточноевропейская полевкидостаточно хорошо идут в плашки. Их попадаемость доходит до 20-30% (Карасева и др., 1994). Причем характер изменения численности по учетам ловушко-линиями совпадает с изменениями числа отверстий нор. Хорошо попадаются в плашки и другие представители рода серых полевок: пашенная полевка (Гашев, 1977; Чернышев и др., 1985; Попов, 1989); полевка-экономка (Карасева и др., 1957); общественная полевка (Нургельдыев, 1969); дальневосточная полевка (Шкилев, 1957) и др.

Е.В. Карасева А.Ю. Телицына: "МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ГРЫЗУНОВ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ"