Вид: Capreolus capreolus = Косуля

Косуля: факторы, сдерживающие рост численности

Род: Capreolus Gray, 1821 = Косули

...Росомаха значительно мельче волка и рыси. Это животное — падальщик. Если гиена сопровождает львов в саванах Африки, то росомаха пользуется остатками от трапезы волков и рыси на необъятных таежных просторах Европы, Азии и Северной Америки. Довольно часто она загоняет и расправляется с больными и истощенными животными. Особенно благодатное время для росомахи наступает в конце марта — апреле, когда в тайге на поверхности снега образуется ледяная корка. Благодаря большой площади опоры лап росомаха, как на снегоступах, свободно идет по поверхности снега, тогда как ее жертвы проваливаются и ранят ноги о ледяную корку. Росомаха упорно сутками преследуют косулю или оленя, оставляющих кровавый след. Бег ее нетороплив, но неутомим.

Подсчитать ущерб, наносимый росомахами популяции косуль и других копытных, трудно, но несомненно одно — численность этого хищника, так же как численность волка и рыси, надо сдерживать.

Говоря о врагах косули, нельзя забывать и о собаках. Наши четвероногие друзья порой становятся самыми опасными хищниками для всего живого. Обычно вокруг таежных поселков в радиусе до 5 км редко удается встретить косулю, зайца или глухаря. В этом чаще всего виноваты безнадзорные собаки. Многие охотники даже хвалят своих собак за то, что они сами находят себе пропитание в лесу и их не нужно кормить. Если бы эти охотники подсчитали, какой доли добычи они лишились из-за этого, то дали бы своим помощникам самую лучшую пищу. Особенно опасны собаки для косуль весной в период наста и в начале лета, пока молодняк не способен быстро бегать. Иногда собаки объединяются в настоящие стаи и тогда от них не может спастись даже взрослая, здоровая косуля.

Лисица особенно опасна для европейской косули, более мелкой и слабой по сравнению с сибирской. Ощутимый ущерб отмечен в Крымском заповеднике, где лисицы истребляют значительную часть годового прироста косуль.

Рассматривая влияние хищников на численность косули и других копытных животных следует разобраться в следующем интересном вопросе. На первый взгляд кажется, что ущерб популяции косули от волка, рыси и других хищников необходимо суммировать с цифрой отстрела косуль, чтобы получить общую убыль их стада. В связи с этим очень заманчиво вести интенсивный промысел косуль в участках их высокой концентрации переложным способом. Сегодня в одном участке, на следующий год во втором и так далее, возвращаясь на первый участок через 3 — 4 года.

На самом деле такой метод ведения хозяйства при наличии крупных хищников в угодьях недопустим, поскольку система хищник — жертва очень сложна. В неосвоенных человеком угодьях сложился биоценоз, члены которого хорошо приспособлены друг к другу. Их воспроизводство поддерживается на каком-то постоянном уровне, определяемом темпами размножения и смертности.

Вмешательство человека путем изъятия из популяции только одной группы — диких копытных животных — должно в дальнейшем сказаться на состоянии естественных регуляторов численности этой группы копытных животных — численности крупных хищников, которая остается на прежнем уровне или же возрастает. Кроме ослабленных животных, молодняка и частично здоровых, они получают возможность легко добывать раненых зверей и подбирать трупы. Последних бывает довольно много. Кроме того, человек отпугивает копытных в незнакомые им участки, где они более доступны для хищников.

В результате воздействия отстрела и неослабевающего влияния хищников общая численность копытных животных обязательно должна сократиться, как и годовой прирост их популяций. При этом темпы воспроизводства отдельных особей несколько возрастут, но не настолько, чтобы покрыть дополнительную убыль стада, вызванную отстрелом и прессом хищников.

На фоне умеренного сокращения запаса копытных животных в случае если отстрел был незначительным, а участок промысла окружали не тронутые человеком угодья, в течение нескольких лет численность членов биоценозов сбалансируется. Численность хищников через 2 — 3 года немного сократиться и будет соответствовать запасам жертв.

В случае интенсивного отстрела копытных животных обязательно наступит устойчивое долголетнее снижение их численности, предотвратить которое можно лишь исключив естественную их регуляцию хищниками. В этом случае человек может рассчитать нормы прироста стада и, руководствуясь им, держать популяции копытных на нужном уровне. В связи со сказанным сокращение численности, а в отдельных случаях и истребление крупных хищников является необходимым условием интенсивного хозяйственного использования запасов диких копытных животных.

На обширных таежных просторах невозможно значительно сократить численность волка, рыси, росомахи, поэтому необходимо часть годового прироста популяции обязательно выделять на этот ущерб. Нужно учитывать также, что часть косуль, особенно телят гибнет от лисиц, медведей и крупных хищных птиц.

Читать дальше: Косуля: враги и болезни

М. А. Лавов. КОСУЛЯ. ОХОТА НА КОПЫТНЫХ.-Издательство «Лесная промышленность», 1976